Chỉ định thầu cho công ty sân sau
Theo truy tố của Viện KSND TP Hà Nội, năm 2015, UBND huyện Phúc Thọ (Hà Nội) thực hiện Đề án xây dựng nông thôn mới và có chủ trương đầu tư xây dựng các công trình: chỉnh trang hệ thống chiếu sáng, cải tạo nâng cấp đường giao thông, cải tạo ngân cấp nghĩa trang liệt sỹ...
Biết được chủ trương trên, Hoàng Văn Bình, chuyên viên Phòng Quản lý đô thị huyện Phúc Thọ nảy sinh ý định thành lập công ty để sử dụng pháp nhân thực hiện các gói thầu tư vấn, khảo sát, lập báo cáo kinh tế kỹ thuật và tư vấn giám sát đối với các dự án, công trình nói trên.
Hoàng Văn Bình nhờ Hoàng Đông Quý (SN 1983, trú tại huyện Phúc Thọ, Hà Nội) đăng ký thành lập Công ty và nhờ Quý đứng tên đại diện theo pháp luật. Toàn bộ hoạt động của công ty đều do Hoàng Văn Bình điều hành.
Hoàng Văn bình thu thập thông tin cá nhân, văn bằng chứng chỉ của một số kỹ sư xây dựng trên mạng internet sau đó dùng tên những người này đưa vào các chức danh trưởng phòng ban chuyên môn trong công ty.
Khi UNDB huyện Phúc Thọ thực hiện các dự án chỉnh trang hệ thống chiếu sáng tuyến đường liên xã, Hoàng Văn Bình được giao lựa chọn, thẩm định đơn vị có đủ năng lực để thực hiện khảo sát, lập báo cáo kinh tế kỹ thuật. Lợi dụng nhiệm vụ được giao, Hoàng Văn Bình đã đề xuất chỉ định Công ty Xuân Phúc thực hiện gói thầu trên.
Quá trình thẩm định, chuyên viên thẩm định là Bùi Bạch Đằng phát hiện dự án không nằm trong kế hoạch đầu tư xây dựng năm 2015. Đằng đã trao đổi với Bình để thay đổi thời gian từ năm 2015 thành năm 2014 để hợp thực giải ngân nguồn vốn thanh toán.
Kho bạc Nhà nước Phúc Thọ đã giải ngân thanh toán số tiền hơn 1,6 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định. Kết quả giám định xác định việc lựa chọn, chỉ định thầu, ký hợp đồng là trái quy định luật xây dựng, không đủ cơ sở công nhận giá trị thanh toán.
Nhiều dự án không có cơ sở công nhận giá trị thanh toán
Đáng chú ý, kết quả thanh tra của Thanh tra TP. Hà Nội cho thấy Công ty Xuân Phúc còn thực hiện 55 dự án, công trình trên địa bàn huyện Phúc Thọ.
Tiến hành điều tra, Cơ quan điều tra xác định ngoài Công ty Xuân Phúc, Hoàng Văn Bình còn tham gia cổ đông sáng lập CTCP Kiến trúc Hòa Bình Brother cùng với anh trai là Hoàng Văn Hòa.
Từ năm 2013 – 2017, Hoàng Văn Bình được phân công thẩm định thiết kế, bản vẽ và dự toán các công trình, dự án do các Phòng ban và UBND các xã, thị trấn thuộc huyện Phúc Thọ làm chủ đầu tư. Lợi dụng chức trách, nhiệm vụ, Hoàng Văn Bình đã gửi hồ sơ năng lực Công ty Xuân Phúc, Công ty Hòa Bình Brother giới thiệu cho các chủ đầu tư để chỉ định 2 công ty này.
Do tin tưởng Bình, các chủ đầu tư đã không thẩm tra năng lực mà đồng ý chỉ định thầu, ký hợp đồng kinh tế, nghiệm thu kết quả, thanh lý hợp đồng.
Kết quả giám định xác định quy trình khảo sát, lập báo cáo kinh tế kỹ thuật, tư vấn giám sát do hai công ty thực hiện không đúng quy định pháp luật, không có cơ sở công nhận giá trị thanh toán.
Cơ quan công tố xác định, Hoàng Văn Bình đã giới thiệu Công ty Hoàng Bình Brother, Công ty Xuân Phúc để 14 chủ đầu tư các dự án ký hợp đồng kinh tế với 2 công ty thực hiện khảo sát, lập báo cáo kinh tế kỹ thuật 28 dự án gây thiệt hại ngân sách 1,3 tỷ đồng.
Ngoài ra, Hoàng Văn Bình giới thiệu Công ty Xuân Phúc để được thực hiện tư vấn giám sát đối với 17 dự án gây thiệt hai cho ngân sách 403 triệu đồng.
Tổng số tiền Nhà nước thiệt hại là 3,3 tỷ đồng.
Một loạt các cán bộ của huyện Phúc Thọ cũng bị truy tố cùng với Hoàng Văn Bình. Bị can Hoàng Duy Kiên, nguyên Trưởng phòng quản lý đô thị bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ
Các bị can Hoàng Mạnh Phú, nguyên Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ, Bùi Bạch Đằng, nguyên cán bộ Phòng Tài chính, kế hoạch... bị truy tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
