Bị cáo tại tòa.
Quá trình xét hỏi làm rõ, vào năm 2018, CTCP Tháp nước Hà Nội thi công xây dựng tòa nhà Hà Nội Aqua Centra và phân công anh Phạm Tiến Đạt (cán bộ công ty) quản lý dự án.
Khoảng tháng 6/2018, Công ty có lắp đặt một số vách kính khung nhôm cửa sổ và lan can inox tại tầng 21 và tầng 3 tòa nhà. Do có nhu cầu thay loại vách kính khung nhôm khác nên từ ngày 23 - 26/2/2019, Công ty đã chỉ thị cho công trường yêu cầu nhà cung cấp tháo 32 bộ khung nhôm cửa kính và 1 lan can inox. Sau khi tháo dỡ, toàn bộ số vật liệu này được chuyển xuống tầng hầm tòa nhà.
Tại tòa, Hoàng Văn Quyến khai nhận làm nhân viên thử việc cho Công ty từ ngày 12/5 – 30/7/2019 với vị trí trực ở sảnh chính để hướng dẫn khách hàng và liên hệ các phòng ban. Quá trình làm việc, Quyến phát hiện ở tầng hầm tòa nhà có để vật liệu là khung cửa nhôm và lan can inox nên nảy sinh ý định trộm cắp.
Chiều 20/8/2019, Quyến đến cửa hàng thu mua phế liệu gần đó để hỏi bán số vật liệu trên. Tuy nhiên hôm đó do không có giấy tờ nên bảo vệ tòa nhà không cho Quyến mang hàng hóa ra.
Chưa dừng lại, 2 ngày sau, Quyến vào quầy lễ tân của tòa nhà thì phát hiện không có nhân viên trông giữ. Tranh thủ không có người để ý, Quyến lấy trộm tờ phiếu đăng ký dịch vụ và tiện ích tòa nhà và khai khống nội dung “dọn kho, chuyển khung cửa vật liệu ra ngoài hầm B1 vào ngày 23/8/2019 từ 17h00 đến 23h00”. Bị cáo giả chữ ký của anh Phạm Tiến Đạt vào chỗ Ban quản lý tòa nhà.
Tối 23/8/2019, Quyến mang tờ phiếu đăng ký trên gặp bảo vệ tòa nhà. Tin tưởng vào tờ phiếu trên, bảo vệ đã đồng ý cho Quyến chuyển toàn bộ số vật liệu dưới tầng hầm. Ngay sau đó, Quyến gọi cho cửa hàng thu phế liệu đến chở hàng. Với số hàng trên, Quyến bán được 3 triệu đồng và sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Số hàng này lại được cửa hàng trên bán cho một người khách không quen biết với giá 5,1 triệu đồng.
Đến ngày 26/9/2019, anh Phạm Tiến Đạt đi xuống tầm hầm thì phát hiện toàn bộ khung nhôm cửa bị mất nên trình báo cơ quan công an. Gần 1 tháng sau, Quyến đến cơ quan công an đầu thú.
Cơ quan công an đã ra thông báo truy tìm số tang vật trên nhưng hiện chưa thu hồi được. Hội đồng giám định tài sản kết luận trị giá số tài sản trên là 751 triệu đồng.
Theo cáo trạng, bị cáo từng có 2 tiền án về tội Trộm cắp tài sản vào các năm 2012, 2013.
Với giá trị tài sản trộm cắp trên, Quyến bị truy tố điểm 4, khoản 1, Điều 173 tội Trộm cắp tài sản và bị xử phạt mức án trên, đồng thời tòa cũng tuyên bị cáo phải bồi thường số tiền hơn 751 triệu đồng.
