Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.
Các bị cáo kháng cáo gồm Trần Trọng Mừng (cựu Tổng giám đốc Công ty Gang thép Thái Nguyên - TISCO), Đặng Văn Tập (nguyên Phó giám đốc thường trực Ban quản lý dự án TISCO), Đồng Quang Dương (nguyên Phó giám đốc kiêm Thư ký dự án TISCO), Đỗ Xuân Hòa (nguyên Kế toán trưởng TISCO); Uông Sỹ Bính (nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO), Lê Thị Tuyết Lan (nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO); Đậu Văn Hùng (nguyên Tổng giám đốc Tổng công ty Thép Việt Nam – VNS), Nguyễn Trọng Khôi (nguyên Phó tổng giám đốc VNS), Nguyễn Văn Tráng (nguyên Ủy viên Ban kiểm soát VNS), Nguyễn Chí Dũng (nguyên thành viên HĐQT VNS), Hoàng Ngọc Diệp (nguyên thành viên HĐQT VNS), Đoàn Thu Trang (nguyên thành viên HĐQT VNS).
Trước đó, tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo Mừng 9 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
5 bị cáo bị tuyên phạt về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” nhận mức án từ 18 tháng tù treo đến 2 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, có bị cáo xin giảm hoặc miễn trách nhiệm bồi thường.
Ngoài ra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là gia đình bị cáo Ngô Sỹ Hán (cựu Phó tổng giám đốc TISCO) cũng có đơn kháng cáo đề nghị không kê biên nhà, đất tại địa chỉ LK 8-1, Khu đô thị mới Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông, TP. Hà Nội.
Tòa phúc thẩm triệu tập đại diện các Bộ: Xây dựng, Kế hoạch và Đầu tư, Công Thương, Tài chính, Ngân hàng nhà nước Việt Nam, Tổng CTCP xây dựng Công nghiệp Việt Nam (Công ty Vinaincon)…
Bản án sơ thẩm thể hiện, Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS). Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn Khoa học công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Giá trị hợp đồng trọn gói hơn 160 triệu USD.
Tuy nhiên, các bị cáo đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật, không đạt được hiệu quả của dự án mà còn gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.
Sau hơn 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu nhưng đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng. MCC còn đề nghị điều chỉnh giá trị hợp đồng EPC.
Trong đó, bị cáo Trần Trọng Mừng không chỉ đạo áp dụng điều khoản để dừng hợp đồng, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, thu hồi tiền tạm ứng mà quyết tâm thực hiện dự án.
Bị cáo Mai Văn Tinh (nguyên Chủ tịch HĐQT của VNS) có các hành vi sai phạm khiến TISCO không kiểm soát được chi phí đầu tư vào dự án, không ràng buộc trách nhiệm của nhà thầu về tiến độ, giá trị hợp đồng khiến dự án phải dừng thi công.
Theo HĐXX, 2 bị cáo đã chỉ đạo các cá nhân có liên quan thuộc TISCO và VNS tổ chức, thực hiện việc điều chỉnh dự toán chi phí phần C, tham gia ký hợp đồng thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01 theo hình thức hợp đồng theo đơn giá…, tạo điều kiện để MCC có lý do chối bỏ trách nhiệm thực hiện Hợp đồng trên, chấp thuận không có căn cứ Vinaincon làm nhà thầu phụ thực hiện phần C của Hợp đồng EPC số 01 trong khi Vinaincon không đủ năng lực.
Hành vi của các bị cáo khiến dự án phải dừng thi công, gây thất thoát, lãng phí hơn 830 tỷ đồng.
