Quanh vụ kiện tại Hapulico: Không có dấu hiệu giả mạo hồ sơ

Quanh vụ kiện tại Hapulico: Không có dấu hiệu giả mạo hồ sơ

Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã có văn bản khẳng định không có dấu hiệu giả mạo hồ sơ trong vụ kiện nhau giữa Cty CP đầu tư bất động sản Hapulico (Cty Hapulico) và Cty CP tư vấn - đầu tư xây dựng Ba Đình (Cty Ba Đình).

>> Quanh vụ kiện tại Cty Hapulico: Phía sau những bản án trái ngược

Báo Lao Động ngày 8.11.2011 đã đăng bài “Quanh vụ kiện tại Cty Hapulico: Phía sau những bản án trái ngược” - phản ánh vụ việc tranh chấp giữa Cty Ba Đình với Cty Hapulico.

 

Cty Ba Đình là nguyên đơn trong vụ án kinh doanh, thương mại về tranh chấp thành viên công ty với công ty với bị đơn là Cty Hapulico - có trụ sở tại số 1 đường Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân (Hà Nội)

 

khởi kiện yêu cầu toà án hủy bỏ quyết định số 29 ngày 1.8.2009 và nghị quyết số 31 ngày 11.8.2009 của Đại hội đồng cổ đông Cty Hapulico và xác định Cty Ba Đình là cổ đông sáng lập, sở hữu 2.640.000 cổ phần phổ thông, chiếm 24% vốn điều lệ của Cty Hapulico.

 

Vụ án này đã được xét xử ở 3 cấp: Sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm. Tại Quyết định giám đốc thẩm số 14/2011/KDTM-GĐT - ngày 14.9.2011, Hội đồng Thẩm phán TANDTC đã quyết định hủy bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 21 ngày 27.1.2011 của Toà án phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội và bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 11 ngày 15.1.2010 của Toà án Nhân dân TP.Hà Nội; giao hồ sơ vụ án cho Toà án Nhân dân TP.Hà Nội xét xử sơ thẩm lại với nội dung chấp nhận toàn bộ Quyết định kháng nghị số 07 ngày 28.6.2011 của Chánh án TANDTC.

 

Ngày 17.10.2011, TAND TP.Hà Nội đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 149/2011/TLST-KDTM về việc tranh chấp thành viên Cty với Cty, giữa Cty Ba Đình và Cty Hapulico. Tuy nhiên, với nhận định cho rằng có những dấu hiệu làm giả mạo hồ sơ trong vụ án, nên các bên đã có yêu cầu giám định biên bản họp HĐQT Cty Hapulico ngày 30.3.2009. Cụ thể, tại biên bản họp HĐQT Cty Hapulico ngày 30.3.2009 có 3 trang, thì chỉ 2 trang có chữ ký của ông Nguyễn Tiến Trung, còn 1 trang không có chữ ký của ông Trung. Do vậy, các bên đang đề nghị cơ quan công an giám định biên bản cuộc họp này, đảm bảo sự trung thực và quyền lợi của các bên liên quan trong vụ việc.

 

Ngày 15.11.2011, Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã có văn bản số 381/C54-P5 về việc trả lời kết quả giám định 2 biên bản họp HĐQT Cty Hapulico cùng ghi ngày 30.3.2009. Theo đó, Viện Khoa học hình sự đã sử dụng 14 văn bản có chữ ký và bút tích của ông Nguyễn Tiến Trung làm tài liệu mẫu so sánh và đưa ra kết luận: “Chữ ký đứng tên Nguyễn Tiến Trung trên 2 biên bản họp HĐQT Cty CP đầu tư bất động sản Hapulico cùng ghi ngày 30.3.2009 với chữ ký mẫu của ông Nguyễn Tiến Trung trên các tài liệu nêu ở mục 2 trên đây là do cùng một người ký. Không phát hiện thấy dấu vết thay trang, lắp ghép hoặc thay đổi khác trên 2 biên bản họp HĐQT Cty CP đầu tư bất động sản Hapulico cùng ghi ngày 30.3.2009”.

 

Được biết, Toà án Nhân dân TP.Hà Nội đang lưu giữ kết quả giám định trên của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) để phục vụ công tác xét xử.