Một số cựu cán bộ TP Đà Nẵng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, có người xin miễn trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Đào Tấn Bằng, nguyên Phó Chánh Văn phòng Đà Nẵng, bị tòa sơ thẩm tuyên phạt mức án 18 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đề nghị xin miễn trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Bằng khai nhận được bổ nhiệm Phó chánh văn phòng ngày 15/12/2009. Tại dự án công viên An Đồn cũ, bị cáo nhận được chỉ đạo của Trần Văn Minh – chủ tịch UBND Đà Nẵng bút phê vào văn bản tuyệt mật của Bộ Công an. Mặc dù đây không phải là nhiệm vụ của bị cáo nhưng vì liên quan đến an ninh, quốc phòng nên chủ tịch UBND chỉ đạo cho bị cáo. Bị cáo phân công cho Phan Xuân Ít (cựu Phó Chánh văn phòng) và một người khác báo cáo nội dung liên quan đến khu đất.
Bị cáo làm tờ trình đầu tiên. Tại khu đất này còn có doanh nghiệp khác cũng xin mua là Công ty Quốc Cường Gia Lai. Bị cáo có phiếu trình, báo cáo rõ việc này. Bị cáo khẳng định làm theo mệnh lệnh cấp trên. Bản án sơ thẩm cáo buộc bị cáo tham mưu cho lãnh đạo ký công văn 8332 giao quyền sử dụng đất cho Công ty xây dựng Bắc Nam 79 là thiếu căn cứ.
Việc soạn thảo phiếu trình, công văn giấy tờ là theo quy trình xử lý hồ sơ, trình tự thủ tục hành chính theo quy định của Bộ Nội vụ, không phải là tham mưu, đề xuất và không mang tính quyết định. Bị cáo không có động cơ mục đích, không hưởng lợi.
Với mức phạt 18 tháng tù, bị cáo Huỳnh Tấn Lộc – cựu giám đốc Công ty cổ phần Công nghệ phẩm Đà Nẵng thừa nhận có tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Tòa nhiều lần hỏi bị cáo về việc “có được Phan Văn Anh Vũ hứa chia hoa hồng không”, bị cáo khẳng định không có hứa hẹn gì. Bị cáo không nhận tiền từ bị cáo Vũ.
Tại tòa, bị cáo Trần Văn Toán, cựu Phó giám đốc Sở TN&MT (bị xử phạt 30 tháng tù) xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Lê Cảnh Dương (nguyên Giám đốc Ban xúc tiến và Hỗ trợ đầu tư) cho rằng bản thân không biết mình có sai phạm hay không.
“Với dự án 29ha Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước, thực sự thành phố được lợi ích rất lớn”, bị cáo Tuấn nói thêm.
Bị cáo Nguyễn Viết Vĩnh bị tòa sơ thẩm phạt 24 tháng tù, xin miễn trách nhiệm hình sự. Bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm cáo buộc bị cáo là đồng phạm giúp sức là không đúng. Bị cáo khẳng định thực hiện các khâu hành chính. Khi đó, bị cáo chỉ là nhân viên hợp đồng. Vai trò của bị cáo rất mờ nhạt, thứ yếu.
