Cựu Tư lệnh Cảnh sát biển Nguyễn Văn Sơn. (Nguồn: TTXVN)
Theo kế hoạch, sáng 31/5, Tòa án Quân sự thủ đô Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Sơn (cựu Trung tướng, cựu Tư lệnh Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam) và 6 đồng phạm về tội "tham ô tài sản" theo quy định tại Điều 353, khoản 4, điểm a-Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, trước khi phiên tòa chuẩn bị diễn ra, bị cáo Bùi Văn Hòe (cựu Thượng tá, cựu Phó trưởng phòng Tài chính) đã bất ngờ mời thêm 2 luật sư bào chữa cho mình.
Hai luật sư của bị cáo Hòe cần thêm thời gian để nghiên cứu hồ sơ, chuẩn bị các luận cứ bào chữa cho thân chủ nên đã đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.
Xét thấy đề nghị này hợp lý, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên xử ngày 31/5 và sẽ mở lại vào ngày 27/6.
Trong vụ án này, cùng ra hầu tòa với bị cáo Nguyễn Văn Sơn còn có 6 bị cáo gồm: Hoàng Văn Đồng (cựu Trung tướng, cựu Chính ủy Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển), Doãn Bảo Quyết (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Chính ủy), Phạm Kim Hậu (cựu Thiếu tướng, cựu Tham mưu trưởng), Bùi Trung Dũng (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh), Nguyễn Văn Hưng (cựu Đại tá, cựu Phó Tư lệnh) và Bùi Văn Hòe (cựu Thượng tá, cựu Phó trưởng phòng Tài chính) cùng bị Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương truy tố về tội "tham ô tài sản."
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương, năm 2019, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển phân bổ 150 tỷ đồng ngân sách Nhà nước cho Cục Kỹ thuật để mua sắm vật tư, thiết bị. Sau đó, bị cáo Nguyễn Văn Sơn gặp, yêu cầu Nguyễn Văn Hưng phải rút ra 50 tỷ đồng chuyển lại cho Bộ Tư lệnh sử dụng.
Trước yêu cầu của bị cáo Sơn, bị cáo Hưng cho rằng Cục Kỹ thuật chưa bao giờ làm việc này, muốn rút ra 50 tỷ đồng cần có sự thống nhất trong Thủ trưởng Bộ Tư lệnh.
Về phần mình, bị cáo Nguyễn Văn Sơn sau đó đã tạo điều kiện cho Cục Kỹ thuật bằng cách chỉ đạo phân bổ thêm 29 tỷ đồng, khiến ngân sách cho Cục này tăng lên 179 tỷ đồng.
Tháng 4/2019, tại phòng ăn của Thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, bị cáo Sơn cùng các bị cáo Hoàng Văn Đồng, Doãn Bảo Quyết, Phạm Kim Hậu, Bùi Trung Dũng nói về việc rút ra 50 tỷ đồng từ ngân sách phân bổ cho Cục Kỹ thuật. Tất cả đồng ý nên bị cáo Sơn đã chỉ đạo Nguyễn Văn Hưng thực hiện.
Nhận được chỉ đạo, bị cáo Hưng lại yêu cầu 6 trưởng phòng nghiệp vụ thuộc Cục Kỹ thuật phải rút ra đủ 50 tỷ đồng. Khi các trưởng phòng này cho là khó, bị cáo Hưng đã giải thích: "Phải xác định việc rút lại 50 tỷ đồng là nhiệm vụ Thủ trưởng giao và phải hoàn thành."
Sau đó, mỗi trưởng phòng dưới quyền bị cáo Hưng được giao chỉ tiêu phải rút ruột từ 50 triệu đồng đến 25 tỷ đồng để đủ mức 50 tỷ đồng do Sơn yêu cầu.
Khi có được số tiền này, bị cáo Nguyễn Văn Sơn đã chia cho mình và Hoàng Văn Đồng, Doãn Bảo Quyết, Phạm Kim Hậu, Bùi Trung Dũng, mỗi người 10 tỷ đồng.
Sau khi vụ án bị phát hiện, nhóm các bị cáo thuộc Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển nói trên đã nộp lại tiền.
Với 6 trưởng phòng thuộc Cục Kỹ thuật, Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương xác định họ có mối quan hệ lệ thuộc, thực hiện mệnh lệnh cấp trên, không có động cơ vụ lợi và không biết số tiền 50 tỷ đồng sau đó bị chia cá nhân nên không bị xử lý hình sự.
