Gần đây, cư dân tại nhiều dự án bức xúc trước tình trạng chung cư chủ đầu tư ngang nhiên biến tầng kỹ thuật, áp mái thành căn hộ, văn phòng. Có chung cư bỗng nhiên “mọc” thêm bể bơi. Điều này gây nguy hiểm đến công năng của tòa nhà.
Ghi nhận tại Tổ hợp dự án Sông Hồng Park View (165 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội) do CTCP Đầu tư địa ốc Sông Hồng làm chủ đầu tư, khu vực tầng áp mái chủ đầu tư đã ngang nhiên biến thành văn phòng của công ty.
Trao đổi với chúng tôi, ông Đàm Trung, Phó Giám đốc Ban quản lý Dự án Thái Hà cho biết, việc biến tầng áp mái thành văn phòng làm việc đã từng bị Thanh tra Bộ Xây dựng xử phạt hành chính vì xây dựng trái phép.
Tầng áp mái tòa nhà văn phòng chủ đầu tư Cty CP Đầu tư địa ốc Sông Hồng vô tư biến thành văn phòng của công ty.
Khu vực bên trong được cơi nới bố trí văn phòng
Thanh tra Bộ Xây dựng từng xử phạt hành chính vì việc xây dựng trái phép này.
Còn tại dự án Tòa nhà 34 Láng Hạ do Tổng công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex) làm chủ đầu tư, tầng 26 và 27 cũng được chủ đầu tư “hô biến” thành văn phòng của công ty rất khang trang. Đặc biệt, tại khu vực tầng 26 chính là nơi đặt văn phòng của ông Vũ Quý Hà – Chủ tịch HĐQT Vinaconex.
Khu vực tầng 26 tòa nhà 34 Láng Hạ.
Phòng làm việc của ông Vũ Quý Hà – Chủ tịch HĐQT Vinaconex được đặt tại tầng 26
Khu vực vườn hoa “khang trang” nhìn từ phòng làm việc của Chủ tịch HĐQT Vũ Quý Hà
Khu vực tầng 27 cũng được hô biến thành các phòng
Từ khu vực tầng 26, 27: Nhìn thấy rất rõ sang dự án Sky City - 88 Láng Hạ dự án gây bức xúc cho cư dân thời gian qua cũng bỗng nhiên mọc thêm nhiều penhouse
Khu vực thông tầng chủ đầu tư bố trí bể bơi trên tầng mái
Tại dự án 165 Thái Hà, dù bị thanh tra phát hiện đúng thời điểm nhưng cũng chỉ phạt 50 triệu đồng về vi phạm hành chính. Mức phạt này chỉ được ví như “muỗi đốt inox”.
Trong khi đó, thông tin trên Tiền phong, ông Trần Huyền Linh, Chủ tịch Hội đồng quản trị CTCP Đầu tư địa ốc Sông Hồng thừa nhận: “Chúng tôi biết sai và đã gửi đơn kiến nghị lên Bộ Xây dựng xin được phạt cho tồn tại. Bao nhiêu chúng tôi đều chấp hành nộp, chứ phá đi rất phí”.
Vấn đề “phạt để cho tồn tại” cũng đã được đưa ra tại nhiều dự án sai phạm, ngay tại dự án 8B Lê Trực, chủ đầu tư cũng đã đưa ra đề xuất hiến phần sai phạm tại tòa nhà cho Nhà nước.
Tuy nhiên, nêu quan điểm về vấn đề này, người phụ trách Đảng bộ TP Hà Nội ông Phạm Quang Nghị cho rằng, đến thời điểm này vẫn “chưa có tiền lệ nào như thế cả”. Đồng thời, ông cũng khuyến cáo không nên khuyến khích và đừng cổ vũ bênh vực hướng xử lý như vậy. Nếu nhà nước chấp thuận thì lần sau các chủ đầu tư khác cũng làm sai.
Vậy, những công trình này sẽ xử lý như thế nào? Ai là người phải chịu trách nhiệm? Dư luận đang chờ câu trả lời từ chính cơ quan chức năng.
