Trong số các bị cáo còn lại không kháng án có ông Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn dầu khí Việt Nam - PVN).
Như vậy, ông Đinh La Thăng chấp nhận bản án sơ thẩm TAND TP. Hà Nội tuyên phạt 11 năm tù, bồi thường hơn 200 tỷ đồng về Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
7 bị cáo kháng cáo gồm Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC), Vũ Thanh Hà (cựu Tổng giám đốc CTCP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học dầu khí - PVB), Phạm Xuân Diệu (cựu Tổng giám đốc PVC), Nguyễn Xuân Thủy (cựu Phó trưởng phòng đầu tư dự án PVB), Khương Anh Tuấn (cựu Phó trưởng phòng Phòng thương mại PVB), Lê Thanh Thái (cựu Trưởng phòng Phòng Kinh doanh, PVB) và Hoàng Đình Tâm (cựu kế toán trưởng PVB).
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. 6 bị cáo còn lại đều xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo. Ngoài ra, họ xin được hưởng án treo, giảm mức hình phạt.
Nêu trong đơn kháng cáo, hầu hết các bị cáo đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ của mình, như: Phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và hợp tác với các cơ quan tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức rõ sai phạm của mình…
Tuy nhiên, các bị cáo cũng mong muốn Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án…, từ đó đề nghị Tòa cấp phúc thẩm cân nhắc cho các bị cáo được hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt, giảm khung điều khoản tội danh áp dụng, miễn trách nhiệm dân sự cho các bị cáo.
Ngoài ra, Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương (gọi tắt là Công ty Mai Phương) cũng làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương.
Trước đó, trong các ngày từ 8-15/3, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử và tuyên án phạt các bị cáo trong vụ án này.
Dự án Ethanol Phú Thọ do PVB làm chủ đầu tư. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh khi đó đã gửi công văn để tham gia đấu thầu song bị từ chối do không đủ các tiêu chí.
Bị cáo Thanh đã ký văn bản gửi PVB đề nghị hạ một số tiêu chí đánh giá về năng lực kỹ thuật, năng lực tài chính, kinh nghiệm nhà thầu, nhưng không được PVB chấp thuận.
Tiếp đó, PVC đã thành lập Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T để nộp hồ sơ dự tuyển gói thầu này. Tuy nhiên, liên danh cũng chưa đạt các tiêu chí về năng lực kỹ thuật, năng lực tư vấn thiết kế, năng lực về xây dựng...
Bị cáo Đinh La Thăng mặc dù biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol, nhưng định hướng PVB giao thầu cho PVC theo như đề nghị của bị cáo Thanh.
Thực hiện chỉ đạo của bị cáo Thăng, PVB đã không tổ chức đấu thầu theo kế hoạch mà lập hồ sơ để chỉ định thầu cho Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T. Quá trình thực hiện, do liên danh không đủ năng lực nên Dự án Ethanol Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ.
Tháng 3/2013, PVC đơn phương dừng thi công dự án và chưa có hạng mục nào hoàn thành... Hậu quả từ hành vi làm trái các quy định của các bị cáo trong vụ án đã gây ra thiệt hại cho PVB tổng số tiền hơn 543 tỷ đồng.
