Ngày 25/10, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Lê Văn Sinh (SN 1980, cựu kế toán trưởng CTCP Sông Đà 6), Phạm Thị Thúy Hà (SN 1979, thủ quỹ) và Nguyễn Văn Quang (SN 1992, kế toán) về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Vào năm 2019, ông Bùi Ngọc S., Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Nam Tín tố cáo Sinh có hành vi yêu cầu Công ty Nam Tín nộp số tiền 5,43 tỷ đồng khi làm thủ tục thanh toán.
Quá trình điều tra xác định, CTCP Sông Đà 6 có 65% vốn góp nhà nước do Tổng công ty Sông Đà nắm giữ. Năm 2010, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (chủ đầu tư) ký hợp đồng, giao thầu cho Tập đoàn Sông Đà thi công xây dựng dự án thủy điện Huội Quảng tại xã Chiềng Lao, huyện Mường La, Sơn La. Tổng giá trị hợp đồng là 8.332 tỷ đồng.
Tập đoàn Sông Đà giao cho CTCP Sông Đà 6 thi công một số hạng mục công trình với giá trị tạm tính là 1.073 tỷ đồng. Công ty Sông Đà 6 ủy quyền cho chi nhánh Sông Đà 6.01 trực tiếp thi công.
Quá trình thực hiện công tác xây dựng hoàn thiện công trình thủy điện Huội Quảng, chi nhánh Sông Đà 6.01 không tự thi công hạng mục sơn Epoxy nên Công ty Sông Đà 6 đã tổ chức đấu thầu theo hình thức bỏ giá. Công ty Nam Tín đã trúng gói thầu trên.
"Làm luật" với nhà thầu
Từ năm 2015 - 2017, Công ty Nam Tín đã thi công xong hạng mục trên nhưng việc thanh toán xảy ra tiêu cực.
Cơ quan tố tụng làm rõ, Công ty Nam Tín và Công ty Sông Đà 6 đã ký 5 hợp đồng giá trị là 19 tỷ đồng, thanh toán theo từng đợt.
Cuối năm 2015, ông Bùi ngọc S. đã gặp Lê Văn Sinh xin tạm ứng, thanh toán.
Vào thời điểm này, Công ty Sông Đà 6 gặp khó khăn, quỹ của công ty để sử dụng đối ngoại, tiếp khách không đủ nên Sinh nảy sinh ý định thu tiền phần trăm của Công ty Nam Tín. Sinh cũng biết ông S. đang cần thanh toán nhanh tiền mua vật liệu, trả công thuê nhân công, máy móc để thi công.
Theo cáo trạng, ông Nguyễn Quốc Bảo là Tổng giám đốc Công ty Sông Đà 6 giai đoạn từ năm 2014 - 2017 và ông Đào Xuân Tuấn, là Tổng giám đốc Công ty Sông Đà 6 giai đoạn từ năm 2017 đến nay.
Hai ông này thừa nhận không chỉ đạo Sinh thu tiền phần trăm của Công ty Nam Tín và không được Sinh báo cáo về việc này. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với 2 ông này.
Với lý do trên, Sinh yêu cầu ông S. nộp lại từ 30 - 40% giá trị được tạm ứng, thanh toán thì sẽ được thanh toán nhanh. Nếu không, Sinh sẽ gây khó khăn trong quá trình nghiệm thu và việc thanh toán sẽ bị chậm lại.
Ban đầu, ông S. không đồng ý với yêu cầu trên vì số tiền nộp lại quá nhiều nhưng sau đó buộc phải đồng ý. Từ năm 2016 - 2017, Công ty Nam Tín nộp lại cho Sinh số tiền 5,43 tỷ đồng.
Đến năm 2018, Công ty Sông Đà 6 và Công ty Nam Tín đã thanh quyết toán với khối lượng thi công thực tế được nghiệm thu là 15,5 tỷ đồng. Năm 2019, chủ đầu tư EVN ký văn bản xác nhận hoàn thành bảo hành công trình thủy điện Huội Quảng.
Cơ quan điều tra xác định, Lê Văn Sinh đã chỉ đạo Nguyễn Văn Quang lập bảng kê số tiền yêu cầu Công ty Nam Tín phải nộp lại. Sinh cũng chỉ đạo Quang và Hà thu tiền phần trăm và ký xác nhận việc nhận tiền của Công ty Nam Tín.
Số tiền 5,4 tỷ đồng được chi vào mục đích đối ngoại, tiếp khách của công ty. Hiện gia đình bị cáo Sinh đã khắc phục số tiền trên.
Chiều nay, sau khi xem xét, tòa án xử phạt bị cáo Sinh mức án 5 năm tù; Hà và Quang cùng lĩnh án 30 tháng tù.
Quá trình điều tra, Sinh khai nhận có các nhà thầu phụ cho tiền cảm ơn sau khi thanh toán và thanh lý hợp đồng.
Công an cũng xác minh các thầu phụ gồm CTCP Quảng cáo thương mại và xây dựng Đông Đô, Công ty TNHH sản xuất thương mại Thành Tiến, CTCP Euro Window, Công ty Đức Cường, Công ty Hoàng Sơn.
Đại diện các công ty cho biết, quá trình thương thảo, ký hợp đồng đều đúng trình tự pháp luật, không có việc gửi giá, nâng khống giá, không phải đưa tiền phần trăm theo hợp đồng. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý các công ty này.
