Bị cáo Hòa.

Bị cáo Hòa.

Cựu hiệu trưởng Đại học Đông Đô lĩnh 12 năm tù

0:00 / 0:00
0:00
(ĐTCK) Sau 2 ngày xét xử, chiều 24/12, TAND TP. Hà Nội tuyên bị cáo Dương Văn Hòa (38 tuổi, cựu Hiệu trưởng Đại học Đông Đô) 12 năm tù về tội Giả mạo trong công tác.

2 cựu Hiệu phó của trường là Trần Kim Oanh và Lê Ngọc Hà lần lượt lĩnh án 10 năm và 9 năm tù. HĐXX còn cấm các bị cáo trên đảm nhận chức vụ trong lĩnh vực giáo dục trong thời hạn 5 năm kể từ khi ra tù.

Bị cáo Trần Ngọc Quang (cựu Phó trưởng Phòng đào tạo) bị phạt 6 năm tù. 6 bị cáo còn lại, gồm các cựu cán bộ Đại học Đông Đô, lĩnh các mức án từ 12 tháng tù treo đến 3 năm tù.

Về dân sự, tòa chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, buộc Đại học Đông Đô truy nộp hơn 7,1 tỷ đồng do thu lời bất chính từ việc bán bằng giả.

Theo HĐXX, năm 2018, bị can Trần Khắc Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT Đại học Đông Đô) vì động cơ vụ lợi, đã chỉ đạo Dương Văn Hòa và đồng phạm thu nhận, hợp thức hồ sơ làm giả văn bằng 2 tiếng Anh hệ chính quy để thu lời bất chính.

10 bị cáo trong vụ án là những người có trình độ học vấn cao, hiểu biết pháp luật và biết việc cấp bằng đại học không qua tuyển sinh, đào tạo là trái pháp luật. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm quy kết họ vẫn thực hiện hành vi phạm tội vì vụ lợi.

Ngoài Trần Khắc Hùng là chủ mưu và đang bị truy nã, HĐXX nhận định bị cáo Dương Văn Hòa cùng 2 cựu hiệu phó giữ vai trò đồng phạm, giúp sức cho Hùng thực hiện hành vi.

Trong đó, Hùng chỉ đạo Hòa ký ban hành quy định về mức thu học phí hệ văn bằng 2 tiếng Anh từ 29,8 triệu đến 35 triệu đồng mỗi học viên.

Căn cứ tài liệu tố tụng và kết quả thẩm vấn, HĐXX xác định từ tháng 4/2018 đến tháng 3/2019, Đại học Đông Đô đã cấp 429 bằng và 2 giấy chứng nhận giả. Nhiều người đã sử dụng bằng giả để làm nghiên cứu sinh và học thạc sĩ, nộp thi ngạch công chức, thi thăng hạng viên chức.

Quá trình điều tra và xét xử, các bị cáo đều thừa nhận hành vi, lời khai của họ phù hợp với nhau và đồng nhất với những tài liệu, chứng cứ mà cơ quan tố tụng thu thập được.

Đối với những người đã mua văn bằng giả của Đại học Đông Đô, họ đã nộp lại bằng giả và bị xử phạt theo quy định. Cơ quan tố tụng cũng đề nghị các cơ quan quản lý liên quan xử lý hành vi sử dụng bằng giả. Do đó, HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.

Tin bài liên quan