Bị cáo Hà.
Sau nhiều ngày nghị án, chiều 24/5, TAND TP. Hà Nội đã tuyên phạt ông Trần Ngọc Hà (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên, nguyên Tổng giám đốc VEAM) 11 năm tù; Lâm Chí Quang (cựu Tổng giám đốc VEAM) 8 năm tù; Vũ Từ Công (cựu Kế toán trưởng VEAM) 6 năm tù.
Các bị cáo Đào Quốc Việt (cựu Giám đốc Công ty cổ phần vận tải và thương mại VEAM – Vetranco) lĩnh 13 năm tù; Trần Quang Tiến (cựu Chủ tịch HĐQT CTCP Tập đoàn Đại Nam) 16 năm tù; Ngô Văn Tuyển (nguyên Phó Tổng giám đốc, thành viên HĐQT VEAM) 5 năm tù; Bùi Quốc Việt (nguyên Trưởng Phòng Thị trường kinh doanh VEAM) 30 tháng tù treo; Ngô Văn Thịu (Phó Trưởng phòng Thị trường - Kinh doanh VEAM) 42 tháng tù; Nguyễn Thị Thu Hương (nguyên Giám đốc Vetranco) 9 năm tù; Trần Thanh Thủy (nguyên Trưởng phòng Kế toán Vetranco) 36 tháng tù treo;
Bị cáo Nguyễn Minh Tùng (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thương mại và đầu tư Bách Việt) 5 năm tù; Lương Xuân Trường (Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Thép Minh Quang) 36 tháng tù treo; Trần Anh Sơn (nguyên Kế toán trưởng, người phụ trách Quản trị VEAM): 36 tháng tù; Hoàng Văn Lẫm (nguyên Phó Trưởng phòng Tài chính kế toán VEAM; Phó Trưởng phòng Kế hoạch VEAM) 30 tháng tù treo; Nguyễn Mạnh Chung (Giám đốc Công ty TNHH máy kéo và máy nông nghiệp, nguyên Trưởng phòng Kỹ thuật đầu tư VEAM) 42 tháng tù, Vũ Quang Tâm (nguyên Phó Tổng giám đốc VEAM) 24 tháng tù treo.
Các bị cáo bị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Riêng bị cáo Nguyễn Văn Khôi (nguyên Trưởng Ban kiểm soát, thành viên Hội đồng thành viên VEAM) lĩnh 30 tháng tù treo vì tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, gây thiệt hại cho Nhà nước, gây rối loạn thị trường kinh tế, bất bình trong dư luận, đòi hỏi cần xử lý nghiêm minh nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo.
HĐXX cho rằng, trong vụ án này, các bị cáo đồng phạm giản đơn với việc tiếp nhận ý chí khác nhau ở từng bị cáo.
Bị cáo Trần Ngọc Hà với 3 hành vi vi phạm đã gây thiệt hại cho VEAM 127,6 tỷ đồng, phải chịu trách nhiệm chính với 2 hành vi vi phạm. Bị cáo Lâm Chí Quang gây thiệt hại cho VEAM hơn 161,2 tỷ đồng...
HĐXX đánh giá, tất cả các bị cáo đã khai báo thành khẩn, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nhiều bị cáo được tặng nhiều bằng khen, giấy khen, được nhận huân chương..., đây là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo.
 |
Các bị cáo tại tòa. |
Theo cáo trạng, VEAM có đại diện chủ sở hữu là Bộ Công Thương (trong đó vốn Nhà nước hơn 88%).
Công ty cổ phần Vận tải và Thương mại VEAM - Vetranco là công ty con của VEAM.
Trong thời gian từ năm 2011 - 2013, Vũ Từ Công (Kế toán trưởng VEAM) tham mưu, đề xuất, soạn thảo văn bản trình Lâm Chí Quang (Tổng giám đốc VEAM) ký 5 chứng thư bảo lãnh thanh toán ngân hàng cho Vetranco vay tổng số 193 tỷ đồng.
Từ việc bảo lãnh của VEAM, Vetranco đã vay tiền tại các ngân hàng để kinh doanh với các Công ty cổ phần Đầu tư Minh Quang, Công ty cổ phần Thép Minh Quang, Công ty cổ phần đầu tư Tương Lai và Công ty TNHH đầu tư thương mại và xuất nhập khẩu Hải Đăng.
Tuy nhiên, hiện các công ty này đã dừng hoạt động, không còn tài sản gì, không có khả năng trả nợ cho Vetranco.
Do Vetranco không có nguồn tiền trả nợ ngân hàng nên VEAM đã bị các ngân hàng cưỡng thu hoặc phải trả nợ thay Vetranco tổng số tiền gần 76 tỷ đồng.
Ngoài ra, khi sử dụng nguồn tiền vay ngân hàng do VEAM bảo lãnh, Đào Quốc Việt (Giám đốc Vetranco) đã cho Trần Quang Tiến (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Tập đoàn Đại Nam) vay để hưởng lãi theo lãi suất cho vay của ngân hàng, cộng với chênh lệch từ 0,8 - 1,25% giá trị tiền vay.
Để che giấu việc cho vay tiền trái quy định, bị cáo Việt và Tiến thỏa thuận hợp thức bằng cách lập các hợp đồng mua bán hàng hóa khống. Trần Quang Tiến không hoàn trả được 15 khoản vay phát sinh từ tháng 5 - 8/2013, gây thiệt hại cho Vetranco số tiền gần 183 tỷ đồng.
Ngoài ra, các bị cáo còn để xảy ra sai phạm tại dự án đầu tư sản xuất máy kéo bốn bánh hạng trung, gây thiệt hại cho Nhà nước 56 tỷ đồng và dự án đầu tư phát triển sản phẩm xe ô tô tay lái bên phải nhưng không có nghị quyết của HĐTV, gây thất thoát 10 tỷ đồng.
