Theo S74, việc Công ty chưa trả cổ tức cho cổ đông trước hết là do khó khăn chung, đồng thời phải dành vốn cho đầu tư phát triển.
Liên quan đến việc hạch toán, S74 cho biết, theo quy định, khi Công ty xuất hóa đơn tài chính cho khách hàng thì phải ghi nhận doanh thu, song thực tế doanh nghiệp chưa nhận được các khoản tiền thanh toán. Chính vì vậy, mặc dù hoạt động kinh doanh có lãi, nhưng Công ty lại bị các đối tác nợ đọng. Điều này được thể hiện qua các BCTC năm 2011, 2012 và 2013 có khoản nợ phải thu rất lớn. Trong thời gian tới, S74 sẽ quyết tâm thực hiện quyết toán các công trình xây dựng và yêu cầu chủ đầu tư thanh toán để có tiền mặt chi trả cổ tức như đã công bố.
Trong văn bản giải trình, S74 cho rằng, Công ty không công bố sai lệch thông tin về việc chia cổ tức. Từ năm 2011 đến 2013, Công ty đã chốt tỷ lệ cổ tức là 15%, 8% và 8%. Đồng thời, Công ty còn nguồn lợi nhuận giữ lại để tiếp tục chia cho các năm tiếp theo, nên theo S74, xét một cách tổng thể, Công ty vẫn đảm bảo lợi nhuận để có thể chia cổ tức từ 18 - 20% như trong bản cáo bạch (?).
Mặc dù vậy, do tình hình khó khăn, công tác thu hồi vốn chậm đã ảnh hưởng đến nguồn vốn phục vụ sản xuất - kinh doanh, nên Công ty ưu tiên vốn cho sản xuất trước khi nghĩ đến việc trả cổ tức.
Tuy nhiên, điều cổ đông thắc mắc là khoản tiền 18,6 tỷ đồng mà S74 đã trích (thể hiện trong BCTC) dùng để trả cổ tức 3 năm 2011 - 2013. Toàn bộ số tiền này cổ đông chưa hề nhận được, nhưng Ban lãnh đạo Công ty không giải trình rõ là đã dùng vào mục đích gì?
Các cổ đông cho rằng, lãnh đạo S74 còn trả lời chung chung, thiếu sức thuyết phục và họ cần biết thời hạn cụ thể được nhận cổ tức.
“Nếu giờ chúng tôi cần tiền bán cổ phiếu thì nghiễm nhiên cổ tức 3 năm không được hưởng, còn giữ lại thì biết đến khi nào Công ty mới chốt danh sách cổ đông để chia 31% cổ tức đang nợ. Nếu 1 - 2 năm nữa, Công ty vẫn nói là chưa thu xếp được nguồn vốn để trả cổ tức thì cổ đông biết ‘bấu víu’ vào đâu?”, cổ đông Trần Bình Minh đặt câu hỏi.
Hơn nữa, nhóm cổ đông muốn Công ty làm rõ hơn khoản tiền 12,6 tỷ đồng mà CTCP Sông Đà 7 (SD7) công khai cho biết, đây chính là khoản cổ tức năm 2011 nhận được từ S74. Nếu S74 đã trả cổ tức cho cổ đông lớn (SD7) mà cổ đông nhỏ lẻ vẫn chưa nhận được là vô lý.
Theo luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Công ty Luật Basico, việc DN chậm trả cổ tức diễn ra khá phổ biến trong thời gian qua và pháp luật gần như chưa có chế tài đối với sự chây ì cổ tức từ phía DN. Tuy nhiên, nếu ĐHCĐ của DN đã ban hành Nghị quyết ghi rõ thời hạn thực hiện trả cổ tức, mà HĐQT và ban điều hành không thực hiện thì có thể liệt vào hành vi vi phạm Nghị quyết ĐHCĐ.
Tất nhiên, việc chây ì, chậm trả cổ tức không chỉ diễn ra ở S74, cổ đông nhiều DN khác cũng đành tặc lưỡi kiểu “cơm chưa ăn gạo còn đó”. Nhưng với DN này, khoản tiền trả cổ tức đã được đưa vào BCTC.
Vì vậy, đòi hỏi của cổ đông về việc minh bạch hóa mục đích sử dụng và thời hạn trả cổ tức tại S74 là chính đáng và cần sự vào cuộc của các cơ quan quản lý TTCK.
