> Sudico đề nghị thay Thẩm phán Nguyễn Thị Hồng Khánh
> Toàn văn khiếu nại của Sudico
> Toàn văn đơn đề nghị thay thẩm phán của Sudico
> Tập đoàn Sông Đà: Tòa án dừng tổ chức ĐHCĐ Sudico là trái quy định
Ông nhìn nhận ra sao về quyết định tạm dừng khẩn cấp ĐHCĐ Sudico của thẩm phán TAND TP. Hà Nội và DN ứng xử như thế nào?
Ngày 5 và 6/6, Công ty đã làm việc với Tòa về đơn kiện của 3 cổ đông và yêu cầu Tòa án cho trích lục các đơn này. Tòa án có yêu cầu chúng tôi giải trình các thông tin cổ đông đưa ra trong đơn kiện, Công ty sau đó có văn bản giải trình và đề nghị Tòa không áp dụng biện pháp khẩn cấp.
Tối ngày 9/6, quyết định của thẩm phán được báo mạng đăng tải. Chúng tôi trong nội bộ đặt câu hỏi, tại sao ngày 5/6 có quyết định của thẩm phán ký ngày 4/6, nhưng khi Công ty lên làm việc, Tòa không cấp cho chúng tôi văn bản đó, mà vẫn yêu cầu chúng tôi về làm đơn đề nghị không áp dụng biện pháp tạm dừng khẩn cấp. Sáng 11/6, chúng tôi có văn bản gửi Tòa án đề nghị làm rõ tại sao báo chí có quyết định của Tòa, mà chúng tôi là đơn vị thi hành quyết định đó lại chưa nhận được? Chiều 12/6, chúng tôi nhận được 2 quyết định, một ký ngày 4/6, một ký ngày 11/6. Dấu bưu điện chuyển phát ghi ngày 11/6, tức là ngày 11/6, họ mới gửi.
Sáng 13/6, tôi đã yêu cầu Tổng giám đốc Công ty trực tiếp mang đơn đến Tòa để làm việc. Chúng tôi đề nghị Tòa không áp dụng biện pháp khẩn cấp để ĐHCĐ thường niên vẫn được thực hiện theo kế hoạch, đồng thời có văn bản yêu cầu Chánh án Tòa án kiểm tra việc thẩm phán ký quyết định áp dụng khẩn cấp trong thời điểm này có cần thiết không?
Về phía Công ty, chiều 13/6, HĐQT vẫn họp để thông qua các nội dung trong tờ trình ĐHCĐ. Theo quy định, chúng tôi có 3 ngày để khiếu nại. Nếu Tòa chấp nhận đề nghị của chúng tôi, để đảm bảo yêu cầu gửi tài liệu cho cổ đông dự họp Đại hội trước 15 ngày, chúng tôi có thể dời Đại hội sang ngày 30/6 (kế hoạch là ngày 28/6). Nếu Tòa không chấp nhận, chúng tôi sẽ phải lùi ngày tổ chức ĐHCĐ.
Trong thời gian Tòa án chưa có câu trả lời, hoạt động của Công ty có bị ảnh hưởng gì không, thưa ông?
Chúng tôi nhìn nhận, ĐHCĐ thường niên là hoạt động bình thường của DN, Tòa chấp nhận thì kịp, không chấp nhận thì lùi lại. Tuy nhiên, thông tin cổ đông khiếu kiện đúng sai chưa biết, nhưng làm thị trường xuất hiện nhiều thông tin trái chiều, có thể khiến cổ đông và người lao động trong Công ty băn khoăn. Còn hoạt động của DN và điều hành của HĐQT, Ban lãnh đạo Công ty vẫn bình thường, chúng tôi không để ảnh hưởng đến DN.
Từ khi được ĐHCĐ bất thường bầu ngày 16/4, HĐQT của Công ty đã có những biện pháp điều hành gì để DN ổn định kinh doanh, thưa ông?
Ngay sau ĐHCĐ bất thường, việc đầu tiên của HĐQT Công ty là vận hành ngay hệ thống điều hành Công ty. Năm 2012, Sudico có 1.200 tỷ đồng vay đáo hạn, trong đó 700 tỷ đồng đến hạn trả nợ vào tháng 7 tới. Chúng tôi chủ trương, tất cả những tranh chấp ở quá khứ tạm thời gác lại, mà tập trung trước hết vào sản xuất - kinh doanh, vận hành bộ máy để làm ra lợi nhuận, trả nợ ngân hàng và đảm bảo quyền lợi cho cổ đông, người lao động.
Dự án Nam An Khánh khi chúng tôi tiếp quản chưa vận hành nhiều, do cả yếu tố chủ quan và khách quan như những rối ren trong vấn đề nhân sự cấp cao, liên quan đến kết luận của Thanh tra Chính phủ, Hà Nội chưa chính thức công bố quy hoạch chi tiết, vì thế dự án chưa có thiết kế cơ sở. Sau khi khởi động lại, vào tháng 5 vừa qua, chúng tôi đã công bố quy hoạch chi tiết của dự án, trình Bộ Xây dựng thông qua thiết kế cơ sở, đã thông qua thiết kế kỹ thuật, có quy hoạch hành lang cây xanh, để trong tháng 6 triển khai, tổ chức khởi công dự án.
Trường hợp Tòa án không chấp nhận đề nghị của Công ty và ĐHCĐ thường niên bị tạm dừng chưa biết khi nào tổ chức được, thì Dự án Nam An Khánh có bị dừng lại hay không và năm nay Sudico làm gì để có tiền trả nợ?
Nam An Khánh là dự án lớn, nhưng chúng tôi không làm đồng loạt như trước kia, mà chia thành nhiều gói theo tiến độ. Năm 2012, chúng tôi sẽ tập trung làm hạ tầng và có sản phẩm bán 3 lô. Chúng tôi dự kiến vay ngân hàng 400 tỷ đồng, đây là mức HĐQT được quyết định trong thẩm quyền theo điều lệ Công ty và Luật Doanh nghiệp, vì thế, các hoạt động liên quan đến dự án vẫn diễn ra bình thường.
Hoạt động của một CTCP không thể thiếu nghị quyết của ĐHCĐ về kế hoạch sản xuất - kinh doanh. Việc không tổ chức được Đại hội sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hoạt động của Công ty?
Dừng Đại hội sẽ tạo ra dư luận nhiều chiều, ít hay nhiều ảnh hưởng đến kế hoạch kinh doanh bán hàng của Công ty, vì khách hàng có tâm lý e ngại sản phẩm của DN mà cứ liên tục gặp chuyện này chuyện kia. Tiến độ Dự án Nam An Khánh cũng bị ảnh hưởng, không theo kế hoạch chúng tôi đã đặt ra.
Quan trọng là HĐQT Công ty quyết định trình ĐHCĐ kế hoạch lợi nhuận 200 tỷ đồng trong 6 tháng cuối năm, để đảm bảo mức cổ tức cho cổ đông năm 2012 là 10%. Nếu điều này được thể hiện bằng Nghị quyết đại hội sẽ là một mục tiêu để Công ty phấn đấu và tạo áp lực cho HĐQT trong chỉ đạo điều hành.
Tuy vậy, trong cuộc họp HĐQT Công ty mới đây, chúng tôi vẫn thống nhất rằng, tiếng nói của đa số cổ đông, tập thể Công ty là quan trọng nhất, chứ một vài cổ đông hoặc một nhóm cổ đông không thể phá hỏng hoạt động của một DN.
