Các bị cáo tại tòa.

Các bị cáo tại tòa.

Vụ cao tốc 34.000 tỷ đồng: Nhà thầu bị đề nghị bồi thường 811 tỷ đồng cho VEC

0:00 / 0:00
0:00
(ĐTCK) Thay vì buộc các bị cáo có trách nhiệm bồi thường, đại diện Viện kiểm sát đề nghị các nhà thầu thi công gồm Cienco 1, Cienco 5, Cienco 6, Tổng công ty Sông Đà… phải bồi thường cho VEC số tiền 811 tỷ đồng.

Sáng nay 29/11, phiên tòa xét xử 36 bị cáo về tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi tiếp tục với phần luận tội của đại diện VKS.

Theo Viện kiểm sát, Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC) làm chủ đầu tư dự án. Dự án có tổng chiều dài toàn tuyến là 139,204 km, từ TP. Đà Nẵng đến TP. Quảng Ngãi. Dự án khởi công năm 2013, đến năm 2017 thì thông xe nhưng xảy ra 380 điểm hư hỏng tại đoạn đường 65 km (thuộc giai đoạn 1 dự án, đoạn từ TP Đà Nẵng đến TP Tam Kỳ, Quảng Nam).

Thiệt hại được xác định là 811 tỷ đồng là số tiền VEC đã nghiệm thu, thanh toán cho các hạng mục công trình không đảm bảo chất lượng.

Để thực hiện dự án trên, VEC thành lập Hội đồng nghiệm thu cơ sở. Bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Quang Hào đều là cựu phó Tổng giám đốc VEC được cử làm Chủ tịch Hội đồng nghiệm thu cơ sở giai đoạn 2015 - 2017 và 2017 - 2018.

Tuy nhiên, các bị cáo không tổ chức nghiệm thu cơ sở dẫn đến không kiểm soát được chất lượng các hạng mục, để nhà thầu tiếp tục tổ chức thi công các lớp vật liệu tiếp theo; không phát hiện được việc các nhà thầu không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các yêu cầu quy định từ giai đoạn lựa chọn vật liệu nguồn, thiết kế cấp phối, thi công thử đến giai đoạn hoàn thành thi công các hạng mục.

Bị cáo Hùng còn để một số nhà thầu tự chuyển công nghệ thi công từ VTO sang Novachip.

Theo VKS, để xảy ra sai phạm có nguyên nhân chủ quan là các đơn vị không thực hiện đúng vai trò, nhiệm vụ và nguyên nhân khách quan như vướng mắc giải phóng mặt bằng, thời tiết miền Trung khắc nghiệt, nắng nóng kéo dài.

VKS đánh giá, hành vi các bị cáo trực tiếp xâm phạm hoạt động quản lý kinh tế nhà nước, gây bất bình, hoang mang cho nhân dân.

“Dù các bị cáo nhận thấy sai trái, một số bị cáo hợp tác tốt, chưa có tiền án, tiền sự, gia đình có công cách mạng… nhưng hành vi các bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, cần có mức phạt tương xứng”, VKS nhận xét việc truy tố các bị cáo là đúng đắn.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội.

VKS đề nghị, phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1975) từ 7 - 8 năm tù và Lê Quang Hào (SN 1976) từ 6 - 7 năm tù.

Nhóm Ban quản lý dự án gồm Hoàng Việt Hưng (Giám đốc) 9 - 10 năm; Nguyễn Tiến Thành, Hà Văn Bình (Giám đốc) 6 - 7 năm; Đỗ Ngọc Ân, Lê Nhiều (Phó giám đốc) 5 - 6 năm.

Nhóm các nhà thầu thi công: Vũ Như Khuê (Giám đốc Ban điều hành) 7 - 8 năm tù ; Cao Hừng Đông và Nguyễn Mạnh Cường đều nguyên là Phó giám đốc Ban điều hành) 5 - 6 năm; Quản Trọng Tuấn (Giám đốc Ban điều hành) 3 - 4 năm; Võ Quốc Thiều 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và Phan Ngọc Thơm 24 - 30 tháng tù đều nguyên là Phó giám đốc Ban điều hành.

Phan Khánh Toàn (Giám đốc Ban điều hành) 7 - 8 năm; Đỗ Tấn Nam (nguyên Giám đốc Ban điều hành của Công ty Tuấn Lộc) 5 - 6 năm; Nguyễn Văn Cảnh (nguyên Giám đốc Ban điều hành của Công ty Thăng Long) 4 - 5 năm; Vũ Dũng 24 - 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và Đào Văn Hoành 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đều là cựu Giám đốc Ban điều hành của Tổng Công ty Sông Đà:

Phạm Đình Phú (nguyên Giám đốc Ban điều hành Liên danh) 7 - 8 năm; Lương Chung Dũng (nguyên Chỉ huy trưởng phụ trách thi công của Công ty Thành Phát) 30 - 36 tháng tù; Nguyễn Thành An và Nguyễn Hồng Phước đều là nguyên Phó Giám đốc Ban điều hành Liên danh 5 - 6 năm.

Với nhóm kỹ sư tư vấn giám sát, VKS đề nghị bị cáo Takao Inami (quốc tịch Nhật Bản, Tư vấn trưởng, Giám đốc Văn phòng nhà thầu tư vấn giám sát) được miễn trách nhiệm hình sự, bị trục xuất bằng con đường ngoại giao. Các bị cáo còn lại bị đề nghị từ 30 tháng tù treo – 5 năm tù.

Đặc biệt, về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị buộc các nhà thầu phải bồi thường 811 tỷ đồng. Giành quyền cho các nhà thầu được khởi kiện bằng các vụ án khác. Đồng thời, đề nghị tiếp tục kê biên, phong tỏa tài sản để giải quyết vụ án.

Tin bài liên quan