Theo đơn kháng cáo, ông Nguyễn Văn Ninh trình bày, ngày 30/6/2008, ông được Cục Bản quyền tác giả (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả với tác phẩm “Phương án in và phát hành xổ số sử dụng hiệu quả, tiết kiệm chi phí in vé xổ số”. Năm 2015, ông Ninh phát hiện Công ty Xổ số điện toán Việt Nam (Vietlott) xâm phạm bản quyền tác phẩm trên.
Ông Ninh cho rằng, công ty sao chép toàn bộ nội dung “Phương án in…” rồi biến tướng chiếc vé số để làm “xổ số phái sinh KENO, POWER, Max, Mega…”. Công ty thêm bớt vào dãy số dự thưởng, chia tách từng cặp rồi đặt lại tên. Mặt khác, công ty sử dụng mã đại lý in trong vé.
“Nếu để các loại vé số của bị đơn bên cạnh 2 chiếc vé mẫu trong bản quyền thì giống nhau, chỉ khác các tên”, đơn thư viết.
Ông Nguyễn Văn Ninh đề nghị hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại, đồng thời đưa thêm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Cục Sở hữu trí tuệ tham gia tố tụng.
Bản án sơ thẩm ngày 16/10 thể hiện, tác phẩm của ông Ninh và mẫu vé số do Công ty Vietlott phát hành có những điểm khác biệt.
Thứ nhất là mẫu xổ số của ông Ninh thì ghi Xổ số kiến thiết miền Bắc, còn công ty thi Xổ số tự chọn.
Thứ hai là trong tác phẩm của ông Ninh có 2 phần là phần cuống vé giữ lại và phần vé số giao cho người mua. Còn công ty chỉ có phần vé số giao cho người mua, cuống vé giữ lại được lưu trong hệ thống máy tính.
Thứ ba là vé số của ông Ninh không có hàng ô để người mua tự chọn cặp số. Vé số của công ty thì có các loại xổ số điện toán khác nhau, người mua có thể chọn số cổ định hoặc có thể yêu cầu hệ thống máy tính tự chọn.
Cuối cùng là tác phẩm của ông Ninh, mặt sau không in gì còn mẫu vé của công ty có in nội dung những điều cần biết.
Tòa án nhận định, hai mẫu vé số không trùng khớp nhau. Vé số của công ty được thiết kế theo đúng quy định tại Thông tư 136/2013/TT-BTC ngày 3/10/2013 được thay thế bằng Thông tư 36/2019/TT-BTC ngày 17/6/2019 của Bộ Tài chính. Theo Điều 28, Luật Sở hữu trí tuệ, công ty không có hành vi xâm phạm quyền tác giả. Vì vậy, tòa án không chấp nhận đơn khởi kiện của ông Ninh.
Trước đó, đại diện Công ty khẳng định, Vietlott không vi phạm, không liên quan đến bản quyền của ông Ninh. Do đó, Công ty không có trách nhiệm xin lỗi, trả thù lao và các quyền lợi khác cho nguyên đơn.
