Cựu Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng Văn Hữu Chiến kêu oan, đổ lỗi cho người tiền nhiệm Trần Văn Minh

(ĐTCK) Tại phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 20/21 bị cáo trong vụ án vi phạm quy định quản lý tài sản, đất đai gây thiệt hại hơn 22.047 tỷ đồng cho TP. Đà Nẵng, bị cáo Văn Hữu Chiến, nguyên Chủ tịch (và Phó chủ tịch) UBND TP. Đà Nẵng không thừa nhận sai phạm và cho rằng người quyết định là Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng Trần Văn Minh. 

Bị cáo Văn Hữu Chiến, thừa nhận có hành vi ký quyết định một số bán, chuyển nhượng nhà đất công sản. Tuy nhiên, theo bị cáo, việc ký chỉ là để hoàn thiện thủ tục, người quyết định chủ trương là Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng. Thời điểm đó bị cáo Trần Văn Minh là Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng.

Bị cáo Chiến nhấn mạnh: “Tôi không có thẩm quyền quyết định, không có vai trò, không có thực quyền”.

Vì thế bị cáo Văn Hữu Chiến kêu oan, cho rằng mình không phạm cả 2 tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Trước đó, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP. Hà Nội tuyên phạt bị cáo Chiến 12 năm tù về cả 2 tội nói trên. 

Theo bị cáo, bản án sơ thẩm kết luận bị cáo tiếp tục những sai phạm trong thời kỳ Trần Văn Minh là không đúng. Bị cáo làm theo quy chế, quy định của UBND. Các sai phạm diễn ra khi bị cáo là Phó chủ tịch. Việc bán nhà, chuyển quyền sử dụng đất và giao dự án đều do Chủ tịch UBND Thành phố quyết định.

Bị cáo không hưởng bất kỳ lợi ích vật chất nào từ bị cáo Vũ, không bàn bạc với bị cáo Vũ. Chỉ thực hiện theo quy trình, quy chế của thành phố.

Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 1/2020, bị cáo từng khai: “Tôi chưa ký văn bản thì các cơ quan cấp dưới đã thực hiện rồi. 3 - 4 tháng sau cơ quan chức năng mới dự thảo văn bản trình tôi ký. Việc ký chỉ mang tính hình thức thôi”.

“Tôi không đồng phạm với Trần Văn Minh, vì hồ sơ, đơn thư của tổ chức, cá nhân đều không đến tay tôi. Tôi không ký tắt, không bút phê. Tôi và anh Minh không bàn bạc, thảo luận. Anh Minh không chỉ đạo tôi làm việc này, việc kia. Anh Minh quyết định rồi tôi không thay thế được”, bị cáo Chiến nói.

Về dự án 29 ha Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước, theo bị cáo Chiến, từ năm 2006, 2008, 2011, chủ trương này đã nhất quán theo thỏa thuận nguyên tắc là giao cho Công ty cổ phần Xây dựng 79 liên doanh với công ty nước ngoài. Khi đó, bị cáo ký để hoàn thành dự án.

Điều 2, Quyết định 5870 cũng ghi rõ: “Giao cho Công ty cổ phần Xây dựng 79 thực hiện phối hợp với cơ quan chức năng kiểm định, đền bù, giải tỏa để triển khai dự án”. Bị cáo cho rằng, ngay từ quyết định này thấy khu 29 ha không phải là đất sạch, là đất mặt nước. Công ty Daewon xây kè phải có đất giữ kè.

Bản án sơ thẩm xác định bị cáo Văn Hữu Chiến là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Trần Văn Minh, là người kế nhiệm bị cáo Minh làm Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng. Bị cáo thực hiện chỉ đạo của bị cáo Minh, ký ban hành các quyết định cho phép chuyển nhượng và phê duyệt giá chuyển nhượng các nhà, đất công sản và bất động sản trái quy định của pháp luật.
Tại dự án Khu 29 ha thuộc Khu đô thị Quốc tế Đa Phước và dự án Công viên An Đồn, bị cáo đã ký các văn bản thu hồi, giao đất không đấu giá quyền sử dụng đất, giảm tiền sử dụng đất gây thiệt hại hơn 11.386 tỷ đồng.
Tại 22 nhà công sản, bị cáo Chiến đã thực hiện hành vi chuyển nhượng không qua đấu giá, xử lý bán nhà không theo quy trình sắp xếp, quy trình giá bán, chuyển nhượng đất không phù hợp, không qua đấu giá, giảm 10% quyền sử dụng đất để tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ (nguyên Chủ tịch HĐQT CTCP Xây dựng Bắc Nam) hưởng lợi hơn 2.422 tỷ đồng.

Trong thời gian từ năm 2006 - 2014, bị cáo Trần Văn Minh (Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng giai đoạn từ năm 2006 - 2011) và bị cáo Văn Hữu Chiến (Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng giai đoạn 2011 - 2014) là những người đứng đầu, có trách nhiệm trong chỉ đạo quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, quản lý đất đai trên địa bàn TP. Đà Nẵng.

Tuy nhiên, các bị cáo Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến đã có hành vi cố ý làm trái các quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, các quy định về quản lý đất đai như: đồng ý chủ trương, ký ban hành nhiều văn bản và chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc giao đất, thu hồi, cho thuê, chuyển quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất và chuyển nhượng nhà, đất công sản trên địa bàn Đà Nẵng; giảm giá, giảm hệ số sinh lợi, chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất trái quy định của pháp luật đối với nhiều nhà, đất công sản và các dự án đầu tư xây dựng để tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ trục lợi cá nhân trong việc mua bán, chuyển nhượng các nhà đất công sản trong các dự án này.

Trong số 21 bị cáo, bị cáo Phan Văn Anh Vũ là người giữ vai trò đặc biệt trong vụ án và được hưởng lợi đặc biệt lớn.

Tin bài liên quan

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu