(ĐTCK) Báo Đầu tư Chứng khoán từng có bài phản ánh “Khách nước ngoài “tố” MIC trì hoãn giải quyết quyền lợi bảo hiểm”. Hơn một năm sau khi vụ việc diễn ra, tới đây, tòa án sẽ triệu tập nguyên đơn là Công ty trách nhiệm hữu hạn Julie Sandlau Việt Nam (JSV) và bị đơn là Tổng công ty Bảo hiểm Quân đội (MIC) để tiến hành hòa giải.

Vụ tranh chấp bồi thường bảo hiểm giữa Công ty ISV và Bảo hiểm MIC diễn tiến như sau: Ngày 20/4/2016, JSV và MIC ký hợp đồng bảo hiểm cháy nổ bắt buộc số 275/10/HĐ.

Ngày 26/3/2017, tại phòng xi mạ của Công ty JSV đã xảy ra vụ cháy.

Theo kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra Công huyện Hoài Đức (Hà Nội) thì nguyên nhân cháy là do chập mạch điện tử phòng xi mạ.

Theo báo cáo giám định của Công ty cổ phần Giám định Smart thì thiệt hại là hơn 3,618 tỷ đồng. Công ty Giám định Smart đã yêu cầu MIC bồi thường số tiền trên cho JSV.

Ngày 14/11/2017, MIC gửi công văn cho JSV cho biết, JSV không được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về phòng cháy chữa cháy.

Mặt khác, tại biên bản kiểm tra phòng cháy chữa cháy ngày 15/1/2016 của Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy số 13, Cảnh sát phòng cháy chữa cháy TP. Hà Nội, có nhận định, khu văn phòng của JSV chưa thẩm duyệt phòng cháy đã đi vào hoạt động. Do vậy, MIC chỉ chấp nhận bồi thường tổn thất 723,7 triệu đồng.

Sau nhiều nỗ lực thương lượng không đi đến kết quả, ngày 6/4/2018, phía nguyên đơn là JSV đã nộp đơn khởi kiện Bảo hiểm MIC lên Tòa án Nhân dân quận Đống Đa. Ngày 12/4/2018, Tòa đã thụ lý hồ sơ.

Phía JSV có xuất trình cho tòa án biên bản kiểm tra công tác an toàn phòng cháy chữa cháy của Phòng Cảnh sát phòng cháy và chữa cháy số 13, ký ngày 4/9/2016, trước thời điểm xảy ra vụ cháy.

Biên bản cho biết, Công ty JSV không thuộc nhóm các công trình phải được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về phòng cháy chữa cháy (do đã thu hẹp lại diện tích sản xuất về khu nhà máy 1 (3 tầng) với tổng khối diện tích là 4.921 m3.

Để có căn cứ giải quyết vụ án khách quan và đảm bảo quyền lợi cho các đương sự, ngày 28/8/2018, Tòa án Nhân dân quận Đống Đa đã có Công văn số 173/2018/QĐ-CCTLCC gửi Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy số 13 đề nghị làm rõ các nội dung chính:

Thứ nhất, căn cứ vào các biên bản kiểm tra công tác an toàn phòng cháy và chữa cháy của Phòng tại thời điểm trước khi xảy ra vụ cháy thì Công ty JSV đã đủ điều kiện an toàn phòng cháy và chữa cháy chưa?

Thứ hai, Công ty JSV đã bao giờ được cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về phòng cháy chữa cháy chưa? Với diện tích nhà xưởng và quy mô sản xuất của JSV tại thời điểm cháy, có cần bắt buộc phải có giấy chứng nhận đủ điều kiện về phòng cháy chữa cháy không?

Cùng ngày, Tòa án Nhân dân quận Đống Đa cũng ra quyết định yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội cung cấp tài liệu, chứng cứ, gồm bản sao toàn bộ hồ sơ điều tra xác định nguyên nhân vụ cháy; quyết định không khởi tố vụ án hình sự ngày 2/6/2017.

Trong tháng 9 này, Tòa sẽ triệu tập các đương sự để tiến hành hòa giải. Nếu việc hòa giải không thành, vụ kiện sẽ được Tòa án Nhân dân quận Đống Đa đưa ra xét xử.    

Mới đây nhất, ngày 30/8/2018, Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy số 13 đã có công văn trả lời Tòa.

Cơ quan này cho biết, JSV hoạt động từ năm 2010 (khi đó Nghị định 35/2003/NĐ- CP có hiệu lực), JSV không thuộc diện phải thẩm duyệt thiết kế và nghiệm thu về phòng cháy chữa cháy, đồng thời cũng không thuộc diện phải cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện an toàn phòng cháy chữa cháy.

Ngoài ra, căn cứ vào Nghị định 79/2014/NĐ-CP, có hiệu lực thay thế Nghị định 35 kể trên thì tòa nhà văn phòng của JSV cũng không thuộc diện phải cấp giấy chứng nhận điều kiện an toàn phòng cháy chữa cháy.

Về điều kiện an toàn phòng cháy chữa cháy trước khi xảy ra cháy, Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy số 13 cho biết, cơ quan này không phát hiện các lỗi tồn tại về phòng cháy chữa cháy tại JSV và JSV cũng đã đảm bảo các điều kiện an toàn về phòng cháy chữa cháy.

Trao đổi với Báo Đầu tư Chứng khoán, đại diện bảo vệ quyền lợi cho JSV, ông Trương Minh Cát Nguyên, Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn pháp lý bảo hiểm Tila cho biết, trong tháng 9 này, Tòa sẽ triệu tập các đương sự để tiến hành hòa giải. Nếu việc hòa giải không thành, vụ kiện sẽ được Tòa án Nhân dân quận Đống Đa đưa ra xét xử.       

Kim Lan
Bình Luận (0)

Bài viết chưa có bình luận nào. Bạn nên dùng tiếng Việt có dấu khi bình luận.