(ĐTCK) Vụ kiện này có liên quan đến Dự án thủy điện Kontum và nhà thầu Trung Quốc. 

Mới đây, ngày 12/7, TAND TP. Hà Nội đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án giữa CTCP Thủy điện Vĩnh Sơn - Sông Hinh (mã CK: VSH) và 2 trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ kiện 24/12 (Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam – VIAC). Lý do là VSH rút đơn khởi kiện.

Vụ kiện này có liên quan đến Dự án thủy điện Kontum và nhà thầu Trung Quốc.

Theo nội dung vụ việc, năm 2010, VSH và Liên danh HydroChina Huadong – CR18G (Trung Quốc) ký hợp đồng xây dựng hạng mục tuyến năng lượng của dự án thủy điện Kontum.

Hợp đồng được điều chỉnh bởi luật pháp Việt Nam.

Liên danh nhà thầu đã thực hiện một phần dự án thiết kế, mua sắm và thi công nhà máy thủy điện Thượng Kon Tum.

Để thực hiện hợp đồng, Liên danh nhà thầu cung cấp một số biện pháp bảo đảm gồm 2 chứng thư bảo lãnh do ngân hàng Trung Quốc – chi nhánh TP.HCM phát hành với giá trị lần lượt là 8,6 triệu USD và 18,6 tỷ đồng và thư bảo lãnh tạm ứng số tiền 4,3 tỷ đồng.

Hai bên phát sinh tranh chấp khi thực hiện hợp đồng trên.

Đầu năm 2014, Liên danh nhà thầu dừng công việc vì cho rằng, VSH không thực hiện nghĩa vụ, không thanh toán các khoản tiền đến hạn.

Ngày 2/7/2014, Tổ hợp nhà thầu Liên danh gửi thông báo tuyên bố sẽ chấm dứt hợp đồng trong vòng 14 ngày. VSH cũng gửi thông báo chấm dứt hợp đồng vì cho rằng, Tổ hợp nhà thầu vi phạm nghiêm trọng do chậm trễ thi công.

Ngày 17/7/2014, VSH yêu cầu thực thi các bảo lãnh với tổng số tiền hơn 21 triệu USD (khoảng 462 tỷ đồng). Tháng 8/2014, Liên danh nhà thầu đã gửi đơn kiện đến VIAC yêu cầu VSH bồi thường số tiền 1.700 tỷ đồng. Trong khi đó, VSH cũng có đơn phản tố yêu cầu Tổ hợp nhà thầu bồi thường khoảng 3.800 tỷ đồng.

Hội đồng trọng tài được lập ra gồm 3 thành viên là ông Peter H.J Chapman, ông Đặng Quang Phương và ông Yasunobu Sato.

Quá trình giải quyết tranh chấp, Tổ hợp nhà thầu có đơn yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, buộc VSH phải chuyển 211,5 tỷ đồng vào tài khoản mở tại Vietcombank. VSH, Tổ hợp nhà thầu và Vietcombank sẽ ký hợp đồng ba bên để phong tỏa và xử lý số tiền này.

Ngày 27/5/2016, ông Sato và ông Chapman ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời với nội dung như trên.

Do đó, ngày 1/7/2016, căn cứ điều 49.5 Luật Trọng tài thương mại, VSH đã gửi đơn kiện Hội đồng trọng tài, trọng tài viên Sato và Chapman đến TAND TP Hà Nội. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết, VSH đã bất ngờ rút đơn khởi kiện.     

Khoản 5, Điều 49 quy định: Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác hoặc vượt quá yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của bên yêu cầu mà gây thiệt hại cho bên yêu cầu, bên bị áp dụng hoặc người thứ ba thì người bị thiệt hại có quyền khởi kiện ra Tòa án để yêu cầu giải quyết bồi thường theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
H.Linh
Bình Luận (0)

Bài viết chưa có bình luận nào. Bạn nên dùng tiếng Việt có dấu khi bình luận.