(ĐTCK) Bị cáo buộc cầm hơn 69 tỷ đồng, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn khẳng định không thực hiện chi lãi ngoài và xác nhận chỉ cầm 4,5 tỷ đồng từ Hà Văn Thắm.

Chiều nay (1/3), HĐXX tập trung làm rõ hành vi Lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ đối với bị cáo Hà Văn Thắm (nguyên chủ tịch HĐQT), Nguyễn Văn Hoàn (nguyên phó Tổng giám đốc), Nguyễn Xuân Sơn (nguyên Tổng giám đốc), Nguyễn Minh Thu (nguyên phó Tổng giám đốc, phụ trách khối nguồn vốn), Phạm Hoàng Giang (nguyên Tổng giám đốc CTCP BSC).

"Nếu bị cáo nói không đồng ý, có xảy ra hậu quả ngày hôm nay không? Những người ngồi phía sau cơ bản là tội đồ của các lãnh đạo".

- Thẩm phán phiên tòa.

Bị cáo Hà Văn Thắm thừa nhận bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Xuân Sơn chi ngoài lãi suất để “chăm sóc khách hàng” nhằm huy động vốn từ PVN. Lý do, thời điểm đó, NHNN áp trần lãi suất huy động, việc huy động gặp khó khăn.

Nguồn tiền này, Thắm sử dụng Công ty BSC (công ty sân sau) thu phí dịch vụ với khách hàng có nhu cầu vay vốn.

Trước tòa, bị cáo Sơn cho biết đã có kiến nghị gửi tòa.  

“Bị cáo không hiểu tại sao Viện kiểm sát nhân dân truy tố 2 tội danh này (Cố ý làm trái quy định và Lợi dụng chức vụ - pv)”, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn thắc mắc.

Nguyên Tổng giám đốc Oceanbank phủ nhận việc bàn bạc, thỏa thuận với Hà Văn Thắm về việc ra chủ trương, chỉ đạo chi lãi ngoài, gây thiệt hại cho Oceanbank và khách hàng.

“Khi bàn bạc với Thắm chiến lược phát triển ngân hàng, Thắm nói phải chi, bị cáo nói tạo thành nếp không thực hiện được. Bị cáo khẳng định với Thắm không thực hiện chi lãi ngoài”, bị cáo Sơn trình bày.

Khi HĐXX truy vấn, nếu phản đối việc chi lãi ngoài phải thể hiện bằng văn bản. Bị cáo Sơn khai nhận không nhớ.  

HĐXX truy vấn tiếp, nếu không có sự đồng ý của bị cáo, thì bản thân bị cáo Hà Văn Thắm liệu thực hiện được chủ trương lãi ngoài?

Tuy nhiên, bị cáo Sơn khẳng định: “Việc bị cáo Thắm có chi là trách nhiệm của Thắm”.

“Trên thực tế việc chi lãi ngoài trong thời gian dài từ cuối năm 2008-2014, bị cáo phản đối việc đó, mà không có văn bản. Nếu bị cáo không đồng ý, các nhân viên dưới quyền phải có mặt ở đây để hầu tòa không? Hậu quả của các lãnh đạo (Oceanbank - PV) làm nhiều người, trong đó có người con nhỏ phải ngồi ở đây. Đáng ra bị cáo khuyên răn người ta không làm hành vi vi phạm pháp luật. Nếu bị cáo nói không đồng ý, có xảy ra hậu quả ngày hôm nay không? Những người ngồi phía sau cơ bản là tội đồ của các lãnh đạo”, thẩm phán phiên tòa truy vấn.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn khai nhận, việc chi lãi ngoài từ 2011 trên toàn hệ thống, khi đó bị cáo không còn làm tại ngân hàng. Trước đó, không có khách hàng nào nhận được tiền Oceanbank chi lãi ngoài.

“Việc Chủ tịch HĐQT làm gì là quyền người ta, Tổng giám đốc không thể can thiệp. Việc làm sai quy định, bị cáo sẽ phản đối ngay. Tất cả số liệu ngân hàng từ hội sở đến chi nhánh, không nhận được chỉ thị chi lãi ngoài từ bị cáo”, bị cáo Sơn khai.

"Bị cáo buộc nhận số tiền hơn 69 tỷ đồng từ việc thu phí của Công ty BSC", nhưng bị cáo Sơn khai nhận: "chỉ cầm 2,6 tỷ đồng và khoản 1,9 tỷ đồng. Còn các khoản khác bị cáo không thừa nhận".

“Tài liệu chứng minh BSC chuyển cho bị cáo hơn 69 tỷ đồng, bị cáo lý giải gì với tài liệu này?”, chủ tọa hỏi.

Bị cáo Sơn đáp: “Bị cáo không bao giờ sang BSC, không đề nghị BSC chuyển tiền. Anh Thắm chuyển cho một số người khác chuyển trực tiếp bị cáo nhận là quan hệ giữa bị cáo và Thắm. Số tiền 1,9 tỷ đồng có mục đích chi rõ ràng và bàn bạc với Thắm”.

Bị cáo Sơn khai nhận, giữ vai trò tổng giám đốc nhưng phụ trách các mảng như kế hoạch chiến lược, kiểm soát, quản trị rủi ro, kế hoạch, tổ chức nhân sự..., không phụ trách tín dụng, nguồn vốn.

Một số lời khai của những người liên quan như bà Hoàng Thị Hồng Tứ (chủ tịch HĐQT BSC), Nguyễn Xuân Thắng (nguyên phó giám đốc Khối khách hàng lớn và đối tác chiến lược)... thừa nhận có nhiều lần chuyển tiền cho bị cáo Sơn.
Hôm nay, tòa nghỉ sớm và sẽ tiếp tục phần thẩm vấn vào sáng mai (2/3).
Đỗ Mến- Bùi Trang
Bình Luận (0)

Bài viết chưa có bình luận nào. Bạn nên dùng tiếng Việt có dấu khi bình luận.