(ĐTCK) Mặc dù là đất quốc phòng nhưng bị cáo Lê Điềm vẫn chiếm dụng xây thành nhà riêng rồi tự ý đem bán 2 lần.

TAND TP.Hà Nội vừa có quyết định chuyển tội danh bị cáo Lê Điềm (SN 1944, trú ở phường Phương Mai, Đống Đa) từ tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản sang tội Chiếm giữ tài sản trái phép. Bị cáo bị xử phạt mức án 4 năm tù.

Nội dung vụ án thể hiện, năm 1990, ông Điềm là đại diện Nông trường 1A ký hợp đồng liên kết với Cục xăng dầu (Tổng cục Hậu cần - Bộ Quốc phòng) sử dụng gian phòng 9m2 làm nơi giới thiệu sản phẩm.

Ký hợp đồng xong, Nông trường 1A xây dựng nhà 18m2. Sau khi xây dựng, ông Điềm không làm văn phòng giao dịch mà  đưa gia đình đến ở.

Năm 1991, Nông trường A1 đã có văn bản trả lại nhà, đất nêu trên cho Tổng cục Hậu cần. Tổng cục gửi nhiều văn bản yêu cầu cơ quan chức năng thu hồi lại tài sản mà ông Điềm ở, đồng thời xây dựng trái phép, lấn chiếm đất nhưng không có kết quả.

Đến cuối năm 1998, bị cáo bán diện tích 33 m2 đất phía mặt phố Vọng cho ông Đỗ Chiến Thắng (ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) với giá 56,1 cây vàng. Ông Thắng đã giao số tiền 234 triệu đồng.

Ông Điềm soạn thảo giấy chuyển nhượng quyền sử dụng nhà ở và cam đoan gian nhà trên có giấy tờ đầy đủ, không có tranh chấp vướng mắc. Hai bên giao nhận nhà. Khi ông Thắng tiến hành xây dựng thì bị cơ quan chức năng cưỡng chế vì đó là giao dịch bất hợp pháp.

Biết căn nhà trên được xây trên đất của Bộ Quốc phòng, ông Thắng đòi lại tiền nhà. Ông Điềm mới trả được 110 triệu đồng. Sau đó, vụ việc được đưa ra TAND quận Đống Đa giải quyết. Ông Điềm thỏa thuận trả nốt số tiền còn lại.

Tuy nhiên, thời điểm sau, ông Điềm vẫn tiếp tục cố thủ nhà đất làm của riêng. Tương tự cách thức cũ, năm 2000, ông Điềm lại bán căn nhà trên cho người khác là ông Mai Đình Tuấn với giá 85 cây vàng, tương đương hơn 400 triệu đồng.

Năm 2003, Tổng cục Hậu cần một lần nữa đã phải cưỡng chế phần xây dựng trái phép của ông Tuấn. Không mua được nhà, đất ông Tuấn yêu cầu Điềm trả lại 85 cây vàng nhưng bất thành.

Sau một ngày xét xử, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Điềm phạm vào tội chiếm giữ tài sản, không có dấu hiệu của tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hà Linh
Bình Luận (0)

Bài viết chưa có bình luận nào. Bạn nên dùng tiếng Việt có dấu khi bình luận.